Новости
«Проза поэта»: новая область изучения литературоведения
В Москве состоялась Международная научная конференция «Проза поэта», на которой Глеб Максимович Маматов, преподаватель кафедры филологии НГТУ НЭТИ, достойно представил университет. Он был приглашен на пленарное заседание, на котором собрались признанные ученые-литературоведы. О том, как это было, Глеб Максимович поделился в интервью.
— Мой первый вопрос: расскажите о том, почему Вас привлекла эта конференция?
— Я скажу так: это меня привлекли, потому что я получил приглашение от коллеги из МГУ в качестве специалиста по поэзии XX века. Попросили выступить с каким-нибудь докладом, посвящённым именно прозе поэта. Для этой конференции я решил выбрать текст, который я давным-давно хотел изучить — это роман Константина Бальмонта «Под новым серпом». Это очень интересная экспериментальная конференция. На ней рассматривалась новая методологическая область, я бы сказал, новаторская.
— Расскажите о знакомстве с коллегами из МГУ.
— Я познакомился с ними в 2018 году на конференции «Ломоносов». Мои коллеги — это целая кафедра «Русской литературы XX века» и «Истории новейшей русской литературы и современного литературного процесса». В частности, мои коллеги — Анна Андреевна Семина, замечательный преподаватель, и заведующий кафедрой Михаил Михайлович Голубков. С ним мы давно знакомы, у нас всегда были очень хорошие отношения.
— Расскажите про подготовку к конференции. Из чего она состояла?
— Во-первых, готовил доклад. Мне пришлось перечитать этот роман ещё раз. Во-вторых, я работал с ним много и долго, на черновиках. Первый доклад я готовил целых две недели. В-третьих, для этой конференции мне пришлось купить новый костюм.
— Как прошло Ваше выступление? Знаю, что Вы выступали на пленарном заседании.
— Да, меня пригласили выступать на пленарном заседании, где выступают серьёзные исследователи и самые известные в России теоретики литературы: Юрий Борисович Орлицкий — мэтр современного стиховедения, он был другом Михаила Леоновича Гаспарова, Михаил Михайлович Голубков, Наталья Михайловна Солнцева. Они все потрясающие люди, и я рад, что оказался среди них.
— Сколько всего работ было представлено на пленарном заседании?
— Семь. Остальные выступали в обычных секциях. В основном на конференции выступали только москвичи. Из регионов и из Новосибирска я был один.
— Это была ответственная и серьёзная конференция. Как Вы справлялись с волнением? Было ли оно вообще?
— Ой, я вам скажу честно: с возрастом уже не так сильно волнуешься, как раньше. Но сначала я волновался сильно, так как понимал, какие великие люди будут выступать со мной наравне. Но потом, когда они начали читать свои доклады, я почувствовал дружественную и добродушную обстановку, пропитанную духом интеллигентности. Плюс к этому Константин Дмитриевич Бальмонт учился в МГУ. Это необычная вещь — то есть я был в месте учёбы своего автора. Я прекрасно понимал, о чём говорю, потому что доклад готовился очень серьёзно. Атмосфера помогла успокоиться и побороть волнение. Когда все доклады были зачитаны, мы даже шутили с одним из профессоров над моим ударением в слове «серпом».
— С кем ещё получилось пообщаться во время конференции?
— Много студентов ко мне подходило. Они спрашивали, как дела в Новосибирске, местные ребята поступили в МГУ; спрашивали о моей работе, о методике анализа.
— Какое мнение сложилось у Вас об этой конференции? Что запомнилось больше всего?
— Конференция была теоретическая. «Проза поэта» — это совсем новая, малоизученная область, поэтому есть с чем работать дальше. Мой доклад новаторский, поэтому были получены очень горячие аплодисменты. Появилось много вопросов к этой работе, касаемо именно методологии, потому что роман, может быть, всех не особо заинтересовал, а методы анализа — да. Хотя были некоторые любители этого романа. Например, один профессор сказал, что роман потрясающий, но анализ прост, а второй говорил, что анализ хороший, но роман, конечно, вообще не стоит внимания. Все увидели мою работу по-разному.
Возвращаясь к моей работе: аналитика требует особенно много сил, скажем так. Повезло, что когда-то у меня была очень хорошая литературоведческая школа, которую я прошёл на протяжении 10 лет — начиная с гимназии, заканчивая аспирантурой.
— Какая у Вас цель в науке и в карьере?
— Самая главная научная цель — стать доктором наук. Пока я кандидат. Сейчас как раз вычитываю новый материал для докторской диссертации. А карьера, понимаете, — не человек выбирает место, а место человека, поэтому я никогда ничего не загадываю. Когда-то у меня была мысль о том, чтобы поехать работать в «Славянский институт» в Праге. Цели есть всегда, поэтому для всех людей любой специализации хочу сказать: плох тот матрос, который не мечтает быть адмиралом.
Автор: Дарья Пантина
Фотограф: Г.М. Маматов